(七)一般均衡和福利經(jīng)濟(jì)學(xué)

局部均衡與一般均衡。在以上討論的產(chǎn)品市場和生產(chǎn)要素市場價格決定的基礎(chǔ)上,一般均衡

理論分析整個系統(tǒng)中相互聯(lián)系的所有市場的同時均衡。

一般均衡分析通常以完全競爭為條件。在只有兩個經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的純交換的經(jīng)濟(jì)中,兩個交易

者效用最大化的叫價相互重合時決定一般均衡的價格。在埃奇沃斯框圖中,一般均衡的狀態(tài)

表現(xiàn)為兩個交易者的無差異曲線的切點。這一模型有助于理解瓦爾拉斯定律、拍賣者假設(shè)等

概念。

具有生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的一般均衡分析的簡單例子是線性化的一般均衡模型。理論上可以證明

,在完全競爭的經(jīng)濟(jì)體系中,如果經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的行為滿足連續(xù)性條件,并且預(yù)算約束也得到滿

足,那么市場經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可以實現(xiàn)一般均衡。

效率分析:帕累托最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)。一個有效率的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是以最小的成本生產(chǎn)人們最需要的產(chǎn)品

和勞務(wù)的經(jīng)濟(jì)。理論上經(jīng)常使用帕累托最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)為判斷經(jīng)濟(jì)效率的依據(jù)。帕累托最優(yōu)的必要

條件有若干個:在純交換經(jīng)濟(jì)中,每個消費(fèi)者交易任意兩種商品的邊際替代率都相等;在生產(chǎn)

上,任何兩種生產(chǎn)要素用于任意兩種產(chǎn)品生產(chǎn)的邊際技術(shù)替代率都相等;交換和生產(chǎn)同時進(jìn)行

時,既可以作為消費(fèi)品又可以作為生產(chǎn)要素的任意兩種產(chǎn)品的邊際轉(zhuǎn)換率等于它們的邊際技

術(shù)替代率。

完全競爭市場的效率。以帕累托最優(yōu)為標(biāo)準(zhǔn),一般均衡的狀態(tài)使得市場效率是最優(yōu)的。在正

常條件下,完全競爭的市場可以實現(xiàn)一般均衡,因而也是帕累托最優(yōu)的。

社會福利函數(shù)。這是分析社會福利最大化問題的有效工具,它以影響社會成員福利水平的經(jīng)

濟(jì)因素為變量。社會福利函數(shù)的存在性是福利經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的一個問題,對經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人作出嚴(yán)

格的界定可以保證其存在性,但阿羅不可能性定理也指出了建立社會福利函數(shù)的困難。

市場社會主義理論。在福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)上,論證社會主義可以利用完全競爭的市場機(jī)制實

現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。在計劃部門的統(tǒng)一引導(dǎo)下,消費(fèi)者自由選擇消費(fèi)品和職業(yè),生產(chǎn)者以實現(xiàn)

利潤最大化為目標(biāo),按照生產(chǎn)要素的最優(yōu)組合組織生產(chǎn),并在市場上購得所需的生產(chǎn)要素。通

過模擬的完全競爭市場,計劃部門不斷地調(diào)整商品和要素的價格,使得市場處于一般均衡。這

時,經(jīng)濟(jì)體系實現(xiàn)了帕累托最優(yōu)。

(八)微觀經(jīng)濟(jì)政策

在完全競爭市場條件下,可以證明,消費(fèi)者消費(fèi)的商品組合可以達(dá)到最優(yōu)、生產(chǎn)者使用資源的

數(shù)量為最優(yōu),并且生產(chǎn)者提供消費(fèi)者最需要的產(chǎn)品組合。然而,現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)條件并不總能滿足完

全競爭的假設(shè)條件。由于壟斷、公共物品、外部經(jīng)濟(jì)效果以及信息不完全等因素的存

在,市場機(jī)制轉(zhuǎn)移資源的能力不足,從而出現(xiàn)市場失靈。同時,市場運(yùn)行的結(jié)果也未必是社會

的福利最大,因為帕累托效率是在既定初始條件的前提下得到的。

壟斷。壟斷產(chǎn)生的原因主要是生產(chǎn)的物質(zhì)技術(shù)條件、人為因素和自然條件。自由的市場經(jīng)濟(jì)

不可避免地會產(chǎn)生壟斷。壟斷行業(yè)缺乏效率,壟斷企業(yè)的產(chǎn)量低于社會最優(yōu)產(chǎn)量,其市場價格

高于成本。同時,壟斷行業(yè)中的技術(shù)停滯、尋租等現(xiàn)象,會造成更大的社會成本。但是,壟斷

對于一些行業(yè)來說可能比過度競爭更有益,例如大多數(shù)自然壟斷行業(yè)就不適合多企業(yè)競爭。

對壟斷采取的微觀政策。政府利用經(jīng)濟(jì)的、行政的和法律的手段限制壟斷行為,其中包括行

業(yè)的重新組合、經(jīng)濟(jì)和行政處罰以及實施反壟斷法。對壟斷行業(yè)進(jìn)行管制,其中包括價格管

制、價格和數(shù)量的同時管制以及直接經(jīng)營,也是解決壟斷問題的一種可供選擇的政策。

公共物品。公共物品的非排他性和(或)非競爭性,使得這些物品的市場供給不足。解決公共

物品的供給主要依靠政府。公共物品的最優(yōu)供給量由社會成員對公共物品的偏好與生產(chǎn)成本

的均衡所決定。與私人物品的需求不同,社會對公共物品的市場需求由既定數(shù)量下所有的消

費(fèi)者愿意支付的價格之縱向加總而得到。

公共選擇。為了決定公共物品的供給量,社會不得不借助于非市場的公共決策。公共決策往

往依據(jù)一定的規(guī)則作出。然而,集體決策經(jīng)常使用的多數(shù)票規(guī)則并不一定導(dǎo)致有效率的公共

物品的生產(chǎn)和分配。

外部經(jīng)濟(jì)效果。一個經(jīng)濟(jì)單位的經(jīng)濟(jì)決策在給自己帶來收益和成本的同時,經(jīng)常也給他人增

加收益和(或)成本。外部經(jīng)濟(jì)效果的存在使得個人最優(yōu)決策與社會最優(yōu)行為不一致,導(dǎo)致資

源的配置不當(dāng)。

解決外部經(jīng)濟(jì)效果的政策�；�本思路是外部影響內(nèi)在化,主要政策手段包括:稅收和補(bǔ)貼、直

接調(diào)節(jié)以及來源于科斯定理的明確產(chǎn)權(quán)和談判。前兩個政策強(qiáng)調(diào)政府的作用,而后一個政策

則強(qiáng)調(diào)依靠市場本身解決外部經(jīng)濟(jì)效果問題。

不完全信息。不完全信息最近常被列為市場失靈的第四大原因。買者和賣者對產(chǎn)品的特征、

可能的價格等不完全的信息可以導(dǎo)致缺乏效率的交易。解決的方案可能包括政府規(guī)定“真實

信息”規(guī)則、政府提供廉價信息和資助私人信息企業(yè)等。

收入分配不公和貧窮。勞動者生產(chǎn)能力和生活負(fù)擔(dān)的差異、所擁有的財產(chǎn)和資本的收益以及

某些政府的轉(zhuǎn)移支付可能導(dǎo)致收入分配不公,甚至引起貧窮。洛倫茨曲線和基尼系數(shù)經(jīng)常被

用來分析和衡量不平等的程度。關(guān)于收入分配公平問題在倫理和經(jīng)濟(jì)的意義上存在著廣泛的

爭論。

再分配政策。累進(jìn)的稅收、社會保障、政府資助、失業(yè)救濟(jì)、醫(yī)療保險、住房計劃等都被用

來消除不平等和貧窮。

總之,西方微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的目的在于論證“看不見的手”原理。即在完全競爭的市場上,消費(fèi)者

獲得最大化的效用;生產(chǎn)者為了最大利潤,依照生產(chǎn)要素的最優(yōu)組合組織生產(chǎn),按最低的平均

成本索要價格,并獲得最大的利潤;生產(chǎn)要素的所有者按照要素的邊際貢獻(xiàn)取得收入,并恰好

把產(chǎn)品分配完畢。依靠價格的自由波動,經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可以實現(xiàn)一般均衡。在均衡狀態(tài)下,社會達(dá)

到帕累托最優(yōu)。某些因素可能導(dǎo)致市場失靈,不過微觀經(jīng)濟(jì)政策在某種程度上可以修正市場

的不足。