|
西方經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典案例（九）
查看(829) 回復(fù)(0) |
||||
|
發(fā)表于
樓主
第九章 兩部門(mén)經(jīng)濟(jì)的收入模型第一個(gè)部門(mén)是家庭，第二個(gè)部門(mén)是企業(yè)。家庭出賣勞動(dòng)，到企業(yè)去做工掙來(lái)的錢(qián)去購(gòu)買(mǎi)企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品；企業(yè)生產(chǎn)出來(lái)產(chǎn)品，再賣給家庭，收回來(lái)的錢(qián)繼續(xù)生產(chǎn)。一國(guó)經(jīng)濟(jì)要想平衡，他的條件是：家庭掙的錢(qián)全花了，企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品全賣了，這樣宏觀經(jīng)濟(jì)就能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn)了。但在現(xiàn)實(shí)中沒(méi)有一個(gè)家庭會(huì)把掙來(lái)的錢(qián)全部花光，總是有點(diǎn)積蓄，作為企業(yè)來(lái)說(shuō)，也不可能總是簡(jiǎn)單的再生產(chǎn)，他想擴(kuò)大再生產(chǎn)就需要資本。家庭不花的錢(qián)存進(jìn)銀行，有了儲(chǔ)蓄；企業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)找銀行借錢(qián)，有了投資。宏觀經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)了儲(chǔ)蓄和投資，只要企業(yè)的投資等于家庭的儲(chǔ)蓄，宏觀經(jīng)濟(jì)也能正常運(yùn)轉(zhuǎn)。這時(shí)宏觀經(jīng)濟(jì)平衡的一個(gè)重要條件是：儲(chǔ)蓄等于投資。我們現(xiàn)在儲(chǔ)蓄等于投資嗎？結(jié)論是儲(chǔ)蓄大于投資。我國(guó)現(xiàn)在銀行儲(chǔ)蓄超過(guò)了11萬(wàn)億；為什么企業(yè)不用來(lái)投資？因?yàn)槠髽I(yè)還有大量的商品賣不出去。在2002年國(guó)家經(jīng)貿(mào)委的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)86%的商品供過(guò)于求，企業(yè)找不到賺錢(qián)的投資項(xiàng)目。11萬(wàn)億銀行儲(chǔ)蓄說(shuō)明了家庭掙來(lái)的錢(qián)沒(méi)花出去，企業(yè)當(dāng)然就有大量的商品沒(méi)有賣出去。這樣經(jīng)濟(jì)就不能正常的循環(huán)了，為了保證經(jīng)濟(jì)的正常循環(huán)國(guó)家想了很多的辦法刺激消費(fèi)和投資。 任何一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)，都不能沒(méi)有政府，否則社會(huì)將會(huì)陷入混亂狀態(tài)。所以在上述模型中，再加入一個(gè)政府部門(mén)。政府怎樣才能生存呢，它也需要收入。收入的來(lái)源是稅收。有了收入政府用它去維持政府的生存，支付公務(wù)員的工資、支付國(guó)防、公共教育、社會(huì)福利等等。這時(shí)，宏觀經(jīng)濟(jì)要想正常運(yùn)行，它的平衡條件是：財(cái)政收入等于財(cái)政支出。如果政府是財(cái)政收入等于財(cái)政支出叫財(cái)政平衡；財(cái)政收入大于財(cái)政支出叫財(cái)政贏余；財(cái)政收入小于財(cái)政支出叫財(cái)政赤字�，F(xiàn)在我國(guó)政府為了保障經(jīng)濟(jì)的平衡，擴(kuò)大財(cái)政了支出，由此出現(xiàn)了財(cái)政赤字。在現(xiàn)在沒(méi)有一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)可以封閉起來(lái)，既不出口，也不進(jìn)口。所以在上述模型中又加入了一個(gè)國(guó)外部門(mén)。這時(shí)宏觀經(jīng)濟(jì)平衡的一個(gè)的條件是：出口等于進(jìn)口。如果出口等于進(jìn)口，就是國(guó)際收支平衡；如果出口大于進(jìn)口，就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)貿(mào)易順差；出口小于進(jìn)口，就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)貿(mào)易逆差。我國(guó)現(xiàn)在是出口大于進(jìn)口，出現(xiàn)了貿(mào)易順差，美國(guó)是貿(mào)易逆差。在一般情況下各國(guó)追求的是出口等于進(jìn)口。 案例2：20世紀(jì)最偉大的發(fā)現(xiàn)之一 美國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅?薩繆爾森：“GDP是20世紀(jì)最偉大的發(fā)現(xiàn)之一”。沒(méi)有GDP這個(gè)發(fā)明，我們就無(wú)法進(jìn)行國(guó)與國(guó)之間經(jīng)濟(jì)實(shí)力的比較；貧窮與富裕的比較，我們就無(wú)法知道我國(guó)的GDP總量排在全世界的第六位，低于美國(guó)的9倍，日本的5倍；沒(méi)有GDP我們也無(wú)法知道我國(guó)人均GDP在2003年已超過(guò)1000美元，低于美國(guó)和日本的40多倍。沒(méi)有GDP這個(gè)總量指標(biāo)我們無(wú)法了解我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度是快還是慢，是需要刺激還是需要控制；因此GDP就像一把尺子，一面鏡子是衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活富裕程度的重要指標(biāo)。 GDP如此重要，所以我們必須首先搞清楚到底什么是GDP，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家曼昆在他的風(fēng)靡世界的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中指出，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）是在某一既定時(shí)期一個(gè)國(guó)家內(nèi)生產(chǎn)的所有最終物品和勞務(wù)的市場(chǎng)價(jià)值。曼昆認(rèn)為，準(zhǔn)確理解GDP的要點(diǎn)是：①GDP是按照現(xiàn)行的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算的；②GDP包括在市場(chǎng)上合法出售的一切物品和勞務(wù)，例如你購(gòu)買(mǎi)了音樂(lè)會(huì)的票，票價(jià)就是GDP的一部分；③只算最終產(chǎn)品，不包括中間環(huán)節(jié)；④是一個(gè)國(guó)家之內(nèi)的，例如外國(guó)人暫時(shí)在中國(guó)工作，外國(guó)人在中國(guó)開(kāi)辦企業(yè)。他的生產(chǎn)的價(jià)值是中國(guó)GDP的一部分。 如果你要判斷一個(gè)人在經(jīng)濟(jì)上是否成功，你首先要看他的收入。高收入的人享有較高的生活水平。同樣的邏輯也適用于一國(guó)的整體經(jīng)濟(jì)。當(dāng)判斷經(jīng)濟(jì)富裕還是貧窮時(shí)，要看人們口袋里有多少錢(qián)。這正是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的作用。 GDP同時(shí)衡量?jī)杉拢航?jīng)濟(jì)中所有人的總收入和用于經(jīng)濟(jì)中物品與勞務(wù)產(chǎn)量的總支出。GDP既衡量總收入又衡量總支出的秘訣在于這兩件事實(shí)際上是相同的。對(duì)于一個(gè)整體經(jīng)濟(jì)而言，收入必定等于支出。這是為什么呢？一個(gè)經(jīng)濟(jì)的收入和支出相同的原因就是一次交易都有兩方：買(mǎi)者和賣者。如你雇一個(gè)小時(shí)工為你做衛(wèi)生，每小時(shí)10元，在這種情況下小時(shí)工是勞務(wù)的賣者，而你是勞務(wù)的買(mǎi)者。小時(shí)工賺了10元，而你支出了10元。因此這種交易對(duì)經(jīng)濟(jì)的收入和支出做出了相同的貢獻(xiàn)。無(wú)論是用總收入來(lái)衡量還是用總支出來(lái)衡量，GDP都增加了10元。由此可見(jiàn)，在經(jīng)濟(jì)中，每生產(chǎn)一元錢(qián)，就會(huì)產(chǎn)生一元錢(qián)的收入。 案例3：GDP與人民生活 確定GDP 有用性的一個(gè)方法是把GDP作為經(jīng)濟(jì)福利的衡量指標(biāo)來(lái)考察國(guó)際數(shù)據(jù)。富國(guó)與窮國(guó)人均GDP水平差異巨大。如果高的GDP導(dǎo)致了高的生活水平，那么，我們就應(yīng)該看出GDP與生活質(zhì)量的衡量是密切相關(guān)的。在美國(guó)、日本和德國(guó)這樣一些富國(guó)，人們預(yù)期可以活到70多歲，而且，幾乎所有的人都識(shí)字。而在一些窮國(guó)，人們一般只能活到50多歲，而且，只有一半人識(shí)字。人均GDP低的國(guó)家往往嬰兒出生時(shí)體重輕，嬰兒死亡率高，母親生孩子時(shí)死亡率高，兒童營(yíng)養(yǎng)不良的比率高，而且，不能普遍得到安全的飲用水。在人均GDP低的國(guó)家，學(xué)齡兒童實(shí)際在校上學(xué)的人少，而且上學(xué)的兒童也只有很少教師來(lái)教。這些國(guó)家往往擁有的收音機(jī)少，電視少，電話少，鋪設(shè)的道路少，而且，有電器的家庭也少，更談不上汽車等奢侈品。國(guó)際數(shù)據(jù)無(wú)疑表明，一國(guó)的GDP與其公民的生活水平密切相關(guān)。
國(guó)際貨幣基金組織按匯率法計(jì)算了179個(gè)國(guó)家和地區(qū)2003年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和人均GDP的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，2003年GDP位居前十位的國(guó)家分別是美國(guó)、日本、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、意大利、中國(guó)、加拿大、西班牙和墨西哥。中國(guó)香港GDP位居世界第31位，比上年下降3位；中國(guó)臺(tái)灣位居世界第20位，比上年下降3位。數(shù)據(jù)同時(shí)顯示，2003年中國(guó)人均GDP為1087美元，位居世界第110位，比上年上升一位，仍屬中下收入國(guó)家行列。盡管與世界發(fā)達(dá)國(guó)家相比，這一數(shù)字還相當(dāng)小，但中國(guó)人均GDP首次突破一千美元，表明中國(guó)跨過(guò)一個(gè)“門(mén)檻”。 2003年人均GDP位居世界前十位的國(guó)家分別是盧森堡、挪威、瑞士、丹麥、愛(ài)爾蘭、美國(guó)、冰島、日本、瑞典和卡塔爾。中國(guó)香港人均GDP比上年下降4位，居世界第21位；中國(guó)臺(tái)灣則比上年下降5位，居世界第35位。 從上述數(shù)字看出，在2003年我國(guó)的GDP總量已超過(guò)了10萬(wàn)億人民幣，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度是9.1%，這是非常了不起的成績(jī)，尤其是在各國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退的宏觀形勢(shì)下，但是我們和發(fā)達(dá)國(guó)家比差距還是很大的，從GDP的總量來(lái)看，如果我們把這10多萬(wàn)億人民幣比做一個(gè)蛋糕，那么美國(guó)就是9個(gè)蛋糕，日本就是5個(gè)蛋糕。從人均GDP看差距就更大了，美國(guó)9個(gè)蛋糕除以2.5億人，日本就是5個(gè)蛋糕除以1.2億人，我們一個(gè)蛋糕除以12.6萬(wàn)億人（第五次普查人口數(shù)據(jù)）美國(guó)和日本的人均GDP高出我們40倍之多。 中外很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家估計(jì)照這樣的速度增長(zhǎng)我國(guó)GDP總量有望在2015年趕上美國(guó)，但人均量趕上美國(guó)還任重道遠(yuǎn)。 那么怎樣把我國(guó)GDP這個(gè)蛋糕做大呢？重要的是轉(zhuǎn)變觀念。無(wú)論是企業(yè)家還是政府官員，都要想辦法，把企業(yè)的價(jià)值鏈做長(zhǎng)，把經(jīng)濟(jì)的價(jià)值鏈作長(zhǎng)，把產(chǎn)品的附加值做大。怎樣理解這句話，我舉一個(gè)例子說(shuō)明：我國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)產(chǎn)品的商品化程度很低，也就是價(jià)值鏈短。農(nóng)民吃的東西很少是到市場(chǎng)上買(mǎi)來(lái)的。他們吃的糧食、蔬菜、蛋類等都是自己生產(chǎn)的。再看美國(guó)的農(nóng)民，（美國(guó)農(nóng)業(yè)人口占全國(guó)總?cè)丝诘?.8%）如果他是個(gè)農(nóng)場(chǎng)主，生產(chǎn)出的麥子，自己不磨面、不烤面包。從市場(chǎng)把面包、黃油、蛋類、蔬菜等買(mǎi)回來(lái)吃，這樣一來(lái)，他們的價(jià)值鏈就做長(zhǎng)了，GDP的總量就做大了。具體是怎樣大的：美國(guó)農(nóng)民是先把小麥送進(jìn)面粉廠，面粉加工出來(lái)又進(jìn)面包廠，生產(chǎn)出來(lái)的面包又進(jìn)超市，超市再把它賣出去。光是吃這個(gè)鏈條有多長(zhǎng)，在這個(gè)鏈條上每一個(gè)環(huán)節(jié)價(jià)值都在增殖。而我國(guó)農(nóng)民只做了一道工序，農(nóng)民把糧食種出來(lái)進(jìn)嘴了。 現(xiàn)在我們已經(jīng)意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，無(wú)論是政府還是企業(yè)家都在設(shè)法把產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)值鏈做長(zhǎng)做大，這樣才會(huì)增加我國(guó)的GDP。 案例5：我國(guó)GDP是如何確定的 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局每年公布GDP數(shù)據(jù)是怎么得到的呢？據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局專家講，我國(guó)的GDP計(jì)算需要經(jīng)過(guò)以下幾個(gè)過(guò)程：初步估計(jì)過(guò)程、初步核實(shí)過(guò)程和最終核實(shí)過(guò)程。初步估計(jì)過(guò)程一般在每年年終和次年年初進(jìn)行。它得到的年度GDP數(shù)據(jù)只是一個(gè)初步數(shù)，這個(gè)數(shù)據(jù)有待于獲得較充分的資料后進(jìn)行核實(shí)。初步核實(shí)過(guò)程一般在次年的第二季度進(jìn)行。初步核實(shí)所獲得的GDP數(shù)據(jù)更準(zhǔn)確些，但因仍缺少GDP核算所需要的許多重要資料，因此相應(yīng)的數(shù)據(jù)尚需要進(jìn)一步核實(shí)。最終核實(shí)過(guò)程一般在次年的第四季度進(jìn)行。這時(shí)，GDP核算所需要的和所能搜集到的各種統(tǒng)計(jì)資料、會(huì)計(jì)決算資料和行政管理資料基本齊備。與前一個(gè)步驟相比，它運(yùn)用了更全面、更細(xì)致的資料，所以這個(gè)GDP數(shù)據(jù)顯得就更準(zhǔn)確些。 此外，GDP數(shù)據(jù)還需要經(jīng)過(guò)一個(gè)歷史數(shù)據(jù)調(diào)整過(guò)程，即當(dāng)發(fā)現(xiàn)或產(chǎn)生新的資料來(lái)源、新的分類法、更準(zhǔn)確的核算方法或更合理的核算原則時(shí)，要進(jìn)行歷史數(shù)據(jù)調(diào)整，以使每年的GDP具有可比性，這是國(guó)際慣例。如美國(guó)在1929年至1999年之間就進(jìn)行過(guò)11次歷史數(shù)據(jù)調(diào)整。 總之，每個(gè)時(shí)段公布的GDP都有其特定階段的含義和特定的價(jià)值，不能因?yàn)樵诓煌瑫r(shí)間公布的數(shù)據(jù)不同，而懷疑統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在問(wèn)題。當(dāng)然，我國(guó)在GDP的計(jì)算體系上也有一些缺憾，例如我國(guó)長(zhǎng)期采用的原產(chǎn)生于前蘇聯(lián)和東歐國(guó)家的統(tǒng)計(jì)核算體系，從實(shí)際情況看，不少地方已經(jīng)滯后于時(shí)代的發(fā)展了。
越來(lái)越多的人包括非常著名的學(xué)者，對(duì)GDP衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性發(fā)生了懷疑。斯蒂格利茨曾經(jīng)指出，如果一對(duì)夫婦留在家中打掃衛(wèi)生和做飯，這將不會(huì)被列入GDP的統(tǒng)計(jì)之內(nèi)，假如這對(duì)夫婦外出工作，另外雇人做清潔和烹調(diào)工作，那么這對(duì)夫婦和傭人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都會(huì)被計(jì)入GDP。說(shuō)得更明白一些，如果一名男士雇傭一名保姆，保姆的工資也將計(jì)入GDP。如果這位男士與保姆結(jié)婚，給保姆不發(fā)工資了，GDP就會(huì)減少。 德國(guó)學(xué)者厄恩斯特?Ｂ?馮?魏茨察克和兩位美國(guó)學(xué)者艾墨里?Ｂ洛文斯，Ｌ?亨特?洛文斯在他們合著的《四倍躍進(jìn)》中對(duì)GDP在衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用更是提出了詰難，他們生動(dòng)地寫(xiě)道：“鄉(xiāng)間小路上，兩輛汽車靜靜駛過(guò)，一切平安無(wú)事，它們對(duì)GDP的貢獻(xiàn)幾乎為零。但是，其中一個(gè)司機(jī)由于疏忽，突然將車開(kāi)向路的另一側(cè)，連同到達(dá)的第三輛汽車，造成了一起惡性交通事故�！脴O了’， GDP說(shuō)。因?yàn)椋S之而來(lái)的是：救護(hù)車、醫(yī)生、護(hù)士，意外事故服務(wù)中心、汽車修理或買(mǎi)新車、法律訴訟、親屬探視傷者、損失賠償、保險(xiǎn)代理、新聞報(bào)道、等等，所有這些都被看作是正式的職業(yè)行為，都是有償服務(wù)。即使任何參與方都沒(méi)有因此而提高生活水平，甚至有些還蒙受了巨大損失，但我們的‘財(cái)富’——所謂的GDP依然在增加”。1998年湖北發(fā)了大水，遭了大災(zāi)，湖北的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度卻提高到了13％�；谝陨系姆治觯粚W(xué)者深刻地指出：“平心而論，GDP并沒(méi)有定義成度量財(cái)富或福利的指標(biāo)，而只是用來(lái)衡量那些易于度量的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的營(yíng)業(yè)額”。 需要進(jìn)一步指出的是，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值其中所包括的外資企業(yè)雖然在我們境內(nèi)從統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義上給我們創(chuàng)造了GDP，但利潤(rùn)卻是匯回他們自己的國(guó)家的。一句話，他們把GDP留給了我們，把利潤(rùn)轉(zhuǎn)回了自己的國(guó)家，這就如同在天津打工的安徽民工把GDP留給了天津，把掙的錢(qián)匯回了安徽一樣。 看來(lái)GDP只是一個(gè)“營(yíng)業(yè)額”，不能反映環(huán)境污染的程度，不能反映資源的浪費(fèi)程度，看不出支撐GDP的“物質(zhì)”內(nèi)容。在當(dāng)今中國(guó)，資源浪費(fèi)的亮點(diǎn)工程，半截子工程，都可以算在GDP中，都可以增加GDP。 上述分析不難看出目前在評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)狀況經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)及社會(huì)財(cái)富的表現(xiàn)時(shí)，使用最為廣泛的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算所提供的GDP指標(biāo)，不能完全反映自然與環(huán)境之間的平衡，不能完全反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量。這些缺陷使傳統(tǒng)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系不僅無(wú)法衡量環(huán)境污染和生態(tài)破壞導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失，相反還助長(zhǎng)了一些部門(mén)和地區(qū)為追求高的GDP增長(zhǎng)而破壞環(huán)境、耗竭式使用自然資源的行為�？梢钥隙ǖ氖牵壳癎DP數(shù)字里有相當(dāng)一部分是靠犧牲后代的資源來(lái)獲得的。有些GDP的增量用科學(xué)的發(fā)展觀去衡量和評(píng)價(jià)，不但不是業(yè)績(jī)，反而是一種破壞。我們要加快發(fā)展、加速發(fā)展，但不能盲目發(fā)展。 盡管GDP存在著種種缺陷，但這個(gè)世界上本來(lái)就不存在一種包羅萬(wàn)象、反映一切的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，在我們現(xiàn)在使用的所有描述和衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)體系中，GDP無(wú)疑是最重要的一個(gè)指標(biāo)。正因?yàn)橛羞@些作用，所以我說(shuō)，GDP不是萬(wàn)能的，但沒(méi)有GDP是萬(wàn)萬(wàn)不能的。 |
|||
|
回復(fù)話題 |
||
|
|
|
|